Суд против антихриста № 2


Суды, материалы дел "О ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)"

Дело № 2-439/2009 года Кольчугинского городского суда Владимирской области "О уплате налога с присвоенным ИНН"


Это дело является ключевым и именно из этого дела исходят и высвечиваются все нарушения должностными лицами законов и прав людей, проживающих на территории Российской Федерации.

Немного из истории и пояснение о правовой позиции по данному делу (преамбула).

Конституция РФ и Налоговый кодекс РФ не обязуют каждому физическому лицу (гражданину РФ) присваивать ИНН и с присвоенным ИНН ставить на налоговый учет.
Присваивается ИНН и ставятся физические лица на налогый учет на основании незаконных писем должностных лиц, незаконно взявшие на себя ответственность.
Суды обычно на основании нормы статей 55 (Доказательства),56 (Обязанность доказывания),67 (Оценка доказательств) и статьи 71 (Письменные доказательства) признают уже доказанным обстоятельствами любой текст подписанный должностным лицом (в нашем случае - должностным лицом представителя налогового органа) и совершенно не имеет никакого значения (для судьи) сам текст подписанный должностным лицом от исполнительной ветви власти, которым является налоговый орган, решающее значение в ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ судом имеет только полномочная подпись должностного лица из исполнительной власти.
Доводы же физического лица (гражданина РФ) для суда не имеют совершенно никакого значения, что бы не написал человек или высказал.
Суд оценивает доказательства исключительно по своему внутреннему убеждению, которое созвучно с мнением должностного лица от представителя исполнительной ветви власти и выноситт суд решение, за которое освобожден законом в случае незаконного вынгесения решения судом.

По существу дела


Я получил судебный приказ от мирового судьи следующего содержания
Судебный приказ от 19 мая 2009 года Судебный приказ от 19 мая 2009 года
Я был неожиданно удивлен получив Судебный приказ от 19 мая 2009 года. Особенно тем, что кроме этого приказа, больше не было накаких документов, когда я обратился в секретариат мировых судей, то в секретариате со мной вообще не желали ни о чем говорить, какое то там у мировых судей невежественное и пренебрежительное отношения к людям (так как я себя считаю прежде всего человеком, а не кем иным). Удивился еще раз. Сел за документы изучил законы, так как адвокаты на территории Российской Федерации мне не оказывают за деньги никаких услуг уже более 2 лет. Был случай, когда нанятый мною адвокат изменил мой иск, был в суде без меня представителем, поддержапл мои исковые требования, а в суде дело проиграл, потом прекратил со мной общения. Больше я не мог нанять адвоката ни разу.
Мной подано возражение следующего содержания.
Возражение в мировой суд от 27 мая 2009 года Возражение от 27 мая 2009 года

Определение об отмене судебного приказа от 19 мая 2009 года Определение мирового судьи от 27 мая 2009 года
Налоговый орган подает в районный суд ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании с меня налогов исключительно только с присвоенным ИНН и не указывает обстоятельство на основании которого мировой судья отменил судебный приказ.
Определение об отмене судебного приказа от 19 мая 2009 года Определение мирового судьи от 27 мая 2009 года
Налоговый орган подает в районный суд ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании с меня налогов исключительно только с присвоенным ИНН и не указывает обстоятельство на основании которого мировой судья отменил судебный приказ.
Исковое заявление в суд поданное налоговым органом от 9 июня 2009 года Часть 1
Исковое заявление в суд поданное налоговым органом от 9 июня 2009 года Часть 2
В исковом заявлении и приложении нет доказательств законности требований, кроме как подписанное исковое заявление должностным лицом налогового органа. Нет ксерокопий текстов документов закона.
Скорее всего в суд подано не исковое заявление, а распоряжение налогового органа суду, которое суд обязан удовлетворить. Что судом упорно и делается - следует из документов дела. Суду главное узаконить как можно быстрее действия представителя исполнительной власти - представителя налогового органа, не проводить разбирательств в суде и не указывать на основании каких законов выносится решение суда.

Мной прилагается доказательства, лист дела № 6 и лист дела № 9 (приобщенные к материалам дела и представленные налоговым органом суду), которые доказывают однозначно, что меня обязуют уплачивать налоги только исключительно с присвоенным мне (не на основании закона) ИНН.
Уведомление представленное суду налоговым органом, лист дела № 6 лист дела № 6
ИНН, незаконно присвоенный обведен кружком.
Требование представленное суду налоговым органом, лист дела № 9 лист дела № 9
ИНН, незаконно присвоенный обведен кружком.
Если я оплачу уведомление, лист дела № 6, то соглашусь с присвоенным мне ИНН, то есть совершится своего рода заключение договора между мной и налоговым органом и в дальнейшем мне будет очень трудно доказать, что ИНН мне присвоен без моего согласия.
В свое же время в силу проживания в России мое согласие или не согласие с присвоением ИНН не считается властями нарушением каких либо прав. В свою же очередь я считаю что в России установлена власть идола ДОЛЛАРА и разговор с со жрецами и слугами идола ДОЛЛАРА властями возможен только на языке денег.
Поэтому мне нельзя оплачивать извещение и требование лист дела № 6 и лист дела № 9, потому что как только я оплачу, то со мной сразу будут прекращены все общения.
Законы в РФ разрешают властям взыскать с меня налоги через приставов - исполнителей и это тоже допустимо, в пределах разумности и законности.


Частная жалоба на определение об отказе в принятии встречного иска от 22 июля 2009 года, которая не направлена в суд кассационной инстанции судом первой инстанции с кассационной жалобой Частная жалоба от 22 июля года

Ходатайство об отьводе суду от 6 октября 2009 года, Ходатайство об отьводе суду от 6 октября 2009 года
Ходатайство о получении помощи от адвоката в кассационной инстанции от 6 октября 2009 года, Ходатайство о получении помощи от адвоката в кассационной инстанции от 6 октября 2009 года

Решение суда от 9 июля 2009 года страница1
Решение суда от 9 июля 2009 года страница2
Решение суда от 9 июля 2009 года страница3


Материалы дела публикуются с опозданием и задержками по времени и исходя из имеющихся физических возможностей.

Дополнительные документы касающиеся ИНН



Определение Конституционного Суда РФ по ИНН от 10 июля 2003 года Определение Конституционного Суда РФ по ИНН от 10 июля 2003 года
Небольшой собственный комментарий.
В этом определени КС РФ установил следующее: "Следовательно, нет оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания (статья 28 Конституции Российской Федерации), запрет собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1, Конституции Российской Федерации). К тому же Налоговый кодекс Российской Федерации не препятствует изменению идентификационного номера в случаях, когда такая необходимость продиктована религиозными убеждениями налогоплательщика".
Мое мнение. Не может суд устанавливать и утверждать, что "...нет оснований утверждать, что абзац первый пункта 7 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации нарушает свободу совести и вероисповедания...".
Вопрос веры есть вопрос ТОЛЬКО ВЕРЫ и если что то в суде доказывается на основании документов, то нет вообще НИКАКОЙ ВЕРЫ, а есть материалистическое или еще какое то иное понимание. Человек может верить (что с принятием ИНН он отказывается от своего имени) или не верить. Поэтому установление КС РФ некорректное. Суд (любой мирской не может говорить о нарушении или не нарушении вероисповедания). Можно договориться с некоторыми архиереями (РПЦ МП), представителями других религиозных конфессий, но вера может быть у каждого человека своя, достаточно только заявить и не надо доказывать.
Скорее всего такая "корявая" цитата в определении КС РФ появилась по другой причине, а именно КС РФ не признал нарушения прав заявителей (жалобщиков), а для отказа получился такой текст.

О исполнении решения суда


Отдел судебных приставов вынес постановление от 23 октябя 2009 года Постановление от 23 октябя 2009 года
Мной подано заявление на постановление Отдела судебных приставов вынес постановление от 23 октябя 2009 года Заявление от 18 ноябя 2009 года




О действительности паспорта СССР.


Верховный Суд Российской Федерации какое желает такое и имеет мнение о действительности паспорта СССР, причем закон не имеет никакого значения. Как надо (МВД РФ) так и будет, в настоящее время МВД РФ дала команду, у кого паспорт СССР не трогать.

Определение ВС РФ паспорт действителен Часть1
Определение ВС РФ паспорт действителен Часть 2
Определение ВС РФ паспорт действителен Часть 3
Определение ВС РФ паспорт действителен Часть 4


Постановление Президиума Владимирского областного суда о действительности паспорта СССР.
Постановление Президиума Владимирского областного суда Часть1
Постановление Президиума Владимирского областного суда Часть2
Постановление Президиума Владимирского областного суда Часть3
Постановление Президиума Владимирского областного суда Часть4

О недействительности паспорта СССР.


Определение ВС РФ паспорт СССР не действителен Часть 1
Определение ВС РФ паспорт СССР не действителен Часть 2
Определение ВС РФ паспорт СССР не действителен Часть 3


Эта информация приводится для того, чтобы наглядно разъяснить кое кому, что не всему надо верить. Выигрышное дело по паспорту (как известно водительское удостоверение есть разновидность ИНН) и поэтому надо от таких документов избавляться, но так как я не могу себя считать сильным человеком и в настоящее время не могу справиться в одиночку с этими кознями лукавого. Приводятся документы в качестве доказательств того, что не всему надо верить, даже самым высокопоставленным лицам и священнослужителям. Выбор у каждого свой собственный.

Суд против антихриста № 2 - 2012 - 2013 годы


Суды, материалы дел "О ИНН (идентификационный номер налогоплательщика)"



Решение суда от 3 декаря 2012 года страница1
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница2
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница3
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница4
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница5
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница6
Решение суда от 3 декаря 2012 года страница7


Решение суда от 3 декаря 2012 года в Ворде решение


Экспертиза по ИНН Экспертиза



Документы к пояснению статьи 33 Конституции РФ


Решение Кунцевского районного суда ЗАО г. Москвы дело № 2-4700/03 от 13 ноября 2003 года Решение от 13 ноября 2003 года
Судом установлено обстоятельство "При этом не имеет значения, какого содержания будет данный ответ".
В этой связи судьи никогда не читают и не изучают сами тексты подписанные должностными лицами, а проверяют только реквизиты ответа.


Бюллетень голосования на выборах в депутаты ГД РФ 2.12.2007 года выданный Гапошкину Н.Н. и унесенный им с участка голосования часть 1
Бюллетень голосования на выборах в депутаты ГД РФ 2.12.2007 года выданный Гапошкину Н.Н. и унесенный им с участка голосования часть 2
Бюллетень голосования на выборах Президента РФ 2.03.2008 года выданный Гапошкину Н.Н. и унесенный им с участка голосования, лист дела № 10 дела № 2-146/2008 года Кольчугинского городского суда Владимирской области




На главную сюда .